创业者的无限联带责任问题……
[
未知
]
作者：
2018-03-13 11:09:56
|
创业类公司经常会遇到无限联带责任问题，这里只讲创业模式下的无限联带责任，其它形式的先忽略……
联带责任简单点讲就是：
投资方投资你做创业了，万一你这个项目没有做成功（因为成功的概率本身就很低），那么创业者需要按约定给投资方进行经济补偿或者创业者拿自己接下来再创业项目时的股份作为补偿。
这可以分两部分解释：
一个是将来承诺还本，多久看这个创业者将来赚钱速度的多少，因为现在创业亏了也不剁手指，所以就是一个约定的条款，实际上多久还都没问题。
另一个说法是，假如这个项目做亏了，那么接下来这个创业者再做的创业项目中，创业者要主动拿出部分股权作为补偿上个投资方的收益，当然万一这个再没做成，就接着执行这个条款，直至成功。
要是这个创业者以后不再创业了，那么这种协议就没任何意义了，实际上，这个约定更像是君子协定。
总结来说：创业者对于投资方的责任就在于能否成功，项目成功了，当然没问题，万一项目没做成，那么就等于欠投资方一个成功，并不是金钱的多少。
创业者敢于承诺是对投资方和运营团队的一个心理暗示，也是责任能否担当的基本素质，要是这个都不敢承诺的，那么就没有了……
明债暗股和明股实债的形式对创业项目的影响有多大？
由于公司都会采用限责任的模式，所以无论出任何问题，对于创业者～也就是大股东的责任都是在有限范围以内的，既然有限范围以内，对于期初注册公司就把公司注册额度写很高的创业者风险就极高了，可以这么说，公司估值可以没有上限，但是注册资本的额度是应该有上限的。
国内做互联网公司的注册资金底线是100万，这个同样对涉及新经济的公司有效，因为大陆相关批文的门槛就是100万，这个基础之上的虚注册的额度对大股东或者创业者（也就是没有实缴的额度）的风险是很好的。
但是～要是创业者用虚高的注册额度做公司，那么无论上述哪种情况，实际上对这个创业都有可能是灭顶之灾……
责任编辑：
浏览次数：次